Navigation – Plan du site

Appel à soumission pour un Numéro Thématique de la revue Discours : Le fonctionnement en discours des unités prédicatives averbales autonomes

Coordinateurs : Eva Havu & Florence Lefeuvre

La question de la phrase averbale a donné lieu à une large production scientifique essentiellement axée sur les langues où les phrases attributives sans verbe être sont des constructions standard, comme avec l’arabe, l’hébreu, le hongrois, le russe, etc. (cf. par exemple, Eid 1991, Hengeveld 1992 et Nordlinger & Sadler 2006). Dans les langues où les phrases attributives avec le verbe être sont des constructions standard, telles que l’allemand, l’anglais, le français, l’italien etc., cette question est parfois traitée de façon partielle ou ramenée à des schémas basés sur l’ellipse (cf. Barton 1990, Greenbaum & al. 1985, Merchant 2004). Récemment néanmoins, ont émergé des approches typologiques qui ne considèrent pas que ces constructions averbales sont elliptiques (Behr & Quintin 1996 pour l’allemand, Cresti 1998 pour l’italien, Lefeuvre 1999 pour le français, Delorme 2004 pour l’anglais) ; plusieurs points d’ordre syntaxique ou sémantique ont déjà fait l’objet d’une attention particulière (Behr & Lefeuvre à paraître, Behr & Lefeuvre 2005, Behr et al. 2004, Lefeuvre (ed .) 2004).

Ce numéro thématique a pour objectif d’apporter des éléments nouveaux sur le fonctionnement en discours des unités prédicatives averbales autonomes. Cette problématique rejoint en partie celle du découpage des unités minimales en discours (cf. Degand & Simon 2005). Les analyses pourront porter sur tout type de langues.

Dans ce numéro, les questions suivantes seront abordées :

  • Les unités minimales en discours peuvent-elles être averbales ? Comment les définir ? Dans quelles conditions sont-elles autonomes ? Qu’entend-on par le statut prédicatif des énoncés averbaux ?  

  • Comment analyser les énoncés prédicatifs averbaux ? Doit-on les considérer comme des ellipses ? Sinon, quelles sont les autres analyses possibles ?

  • Quel type de textes peut accueillir des unités prédicatives averbales autonomes ? Quelle(s) fonction(s) revêtent alors ces énoncés dans les textes ? Y a-t-il une différence entre les prédications averbales premières et les prédications averbales secondes ?

  • Comment les unités prédicatives averbales autonomes structurent-elles le discours ou assurent-elles sa cohésion ?

  • Pourquoi le texte privilégie-t-il parfois une structure averbale plutôt qu’une structure verbale ?

  • Qu’en est-il des énoncés en marge du discours tels les écriteaux ? Pourquoi adoptent-ils une structure principalement averbale ?

Nous encourageons les études sur corpus (de tout type: corpus oraux, presse, littérature, articles scientifiques, etc., ainsi que des corpus regroupant les énoncés isolés comme ceux des affiches ou des écriteaux).

Modalités de soumission 

Les articles peuvent être rédigés en français, en anglais, ou en version bilingue. Ils doivent répondre aux normes de la revue, présentées dans les instructions aux auteurs. Ils comporteront un résumé de 1500 caractères (espaces compris) en français et en anglais, ainsi que 5 à 8 mots-clefs, dans les deux langues également. S’il y a lieu, les auteurs indiqueront les marqueurs linguistiques et/ou les langues étudiés qui feront l’objet d’une indexation spécifique. Il est souhaitable que les articles proposés ne  contiennent pas plus de 60000 caractères (espaces compris). Pour plus de détails, voir les modalités de soumissions et les instructions aux auteurs sur le site de la revue : http://discours.revues.org/

Echéancier

10 Janvier 2009 : réception des résumés des articles.
10 Septembre 2009 : réception des articles.
30 octobre 2009 : notification d’acceptation (après double expertise anonyme).
18 Décembre 2009 : remise définitive des articles.

Bibliographie

Barton, E.,1990. Nonsentential Constituents, Amsterdam : John Benjamins.

Behr, I., Quintin, H., 1996. Verblose Sätze im Deutschen, Tübingen: Stauffenburg.

Behr, I., François, J., Lacheret, A., Lefeuvre, F., 2004., Aux Marges de la prédication, Syntaxe et Sémantique, 6. Introduction :7-12.

Behr, I. & Lefeuvre, F., forthcoming. Les énoncés averbaux autonomes entre grammaire et discours, Paris : Ophrys.

Behr, I. & Lefeuvre, F., 2005. La configuration GN GN: comment reconnaître le prédicat?. In I; Behr. J ; François (eds.), Les Constituants prédicatifs et la diversité des langues. Mémoires de la Société linguistique de Paris, tome XIV, Leuven: Peeters: 199-21.

Cresti, E., 1998. Gli enunciati nominali. In M.T. Navarro (ed.), Atti del IV° Convegno internazionale SILFI, (Madrid 27-29 giugno 1996), Pisa, Cesati : 171-191.

Degand, L., Simon, A. C., 2005. Minimal Discourse Units : Can we define them, and why should we? In M. Aurnague, M. Bras, A. Le Draoulec, L. Vieu (eds.), Proceedings of SEM-05. Connectors, discourse framing and discourse structure : from corpus-based and experimental analyses to discourse theories, Biarritz, 14-15 novembre 2005 : 65-74.

Delorme, B. 2004. Les énoncés nominaux dans la fiction contemporaine de langue anglaise, implications sémantiques et pragmatiques de la prédication averbale, thèse de doctorat, Paris 4-Sorbonne.

Eid, M., 1991. Verbless Sentences in Arabic and Hebrew, In B. Comrie, M. Eid (eds), Perspectives on Arabic Linguistics III. Papers from the Third Symposium on Arabic Linguistics. Amsterdam and Philadelphia : John Benjamins Publishing Company. p. 31-61.

Greenbaum, S., Quirk, R., Leech, G., Svartvik, J., 1985. A Comprehensive Grammar of the English language, London, Longman.

Havu, E., Pierrard, M. 2007. Prédication seconde et type de discours: les adjoints participiaux dans les médias oraux, In M. Broth, M. Forsgren, C. Noren, F. Sullet-Nylander (eds), Le Français parlé des médias, Actes du colloque de Stockholm, 8-12 juin 2005: 273-288.

Hengeveld, K., 1992. Non-verbal prédication : theory, typology, diachrony. Berlin: Mouton de Gruyter.

Lefeuvre, F., 2004 (ed.). La phrase averbale: délimitations et caractéristiques, Verbum, XXVI, 4 (Préface: 265-268).

Lefeuvre, F. 1999. La Phrase averbale en français, Paris, l’Harmattan.

Merchant, J., 2004. Fragments and Ellipsis, Linguistics and Philosophy, 27-6 : 661-738.

Nordlinger, R. & Sadler, L., 2006. Verbless Clauses : revealing the structure within (http://privatewww.essex.ac.uk/~louisa/newpapers/nordlinger-sadler-final.pdf) Consulté le 10.11.2008.